关于适用《商标法实施细则》第41条第(2)项规定的答复

关于适用《商标法实施细则》第41条第(2)项规定的答复

【分类号】 303901198904
【标题】 国家工商行政管理局关于适用《商标法实施细则》第四十一条第(2)项规定的答复
【时效性】 有效
【颁布单位】 国家工商局
【颁布日期】 19891022
【实施日期】 19891022
【失效日期】
【内容分类】 商标注册管理
【文号】 工商标字(1989)293号
【名称】 国家工商行政管理局关于适用《商标法实施细则》第四十一条第(2)项规定的答复
【题注】
【章名】 全文

湖南省工商行政管理局:

你省湘乡市工商行政管理局来文请示如何确认《商标法实施细则》第四十一条第二款所述行为,现答复如下:

确认《商标法实施细则》第四十一条第(2)项所述行为的关键,是认定当事人的行为是否使消费者“足以造成误认”,给他人注册商标专用权造成损害。“足以造成误认”是指不仅会造成商品产源的误认,还包括使消费者产生当事人与商标注册人之间存在某种特殊联系的错误认识。一般情况下,在同一种商品上,将与他人注册商标相同的文字、图形作为商品名称或装潢使用的,就足以使消费者产生误认。对《商标法实施细则》第四十一条第(2)项所述的其他几种情况,应做具体分析,要综合考虑该注册商标的驰名度,以及将他人注册商标作为商品名称或装潢的实际使用情况后,予以认定。

关于湘乡市工商行政管理局来函反映的湘乡啤酒厂将湘乡市酒厂在酒上使用的“湘乡”商标作为啤酒名称使用的问题,鉴于注册商标“湘乡”的核定商品是白酒,与啤酒不属于类似商品,因此,湘乡啤酒厂的这一行为不构成商标侵权,但该厂使用酒的别名问题,应按有关规定予以纠正。


全球知识产权服务机构
查询及评价系统

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例