圣戈班研发(上海)有限公司
知识产权经理
陈广吉
关注企业
企业logo
专访知识产权经理人之陈广吉
智者举事也,转祸而为福,因败而成功。
  作者:陈广吉

  从知识产权专业从业人员跨越到企业知识产权经理人是一个巨大的挑战,要求经理人具有基于扎实的专业素养之上更综合的能力,而这也直接决定了整个知识产权团队的高度与为企业所能做出的贡献。从专利工程师到律所知识产权顾问,再到企业知识产权经理人,5年的研发经验和10余年的知识产权实务经验,证明了陈广吉就是这样一位不断挑战自己并收获成功的人。

  圣戈班集团的总部位于法国巴黎,集团在世界的主要国家和地区都有知识产权团队。陈广吉所在的中国知识产权团队设在上海的全球研发中心,主要负责集团在中国的知识产权事务,包括在中国完成的发明创造的专利申请,PCT申请进入中国国家阶段,竞争对手知识产权动态的调查与分析,针对有威胁专利的公众意见和无效程序,以及专利侵权诉讼和专利许可与授权业务,并帮助集团在中国的业务部门开展打假、侵权调查等品牌保护行动。

  在过去的几年里,圣戈班集团在中国的知识产权运营尤其在专利申请与专利权的行使方面取得了突出的进展。高效的知识产权团队有效提升了圣戈班集团在中国的专利申请数量,针对侵权行为展开了维权行动,并积极开放地与竞争对手展开许可谈判。通过内部沟通与培训,陈广吉以及他的团队进一步让总部及其他国家的同事认识到中国知识产权保护所取得的进步与巨大潜力。

  China IP:您认为企业知识产权工作与代理机构最大的区别是什么?

  陈广吉:企业知识产权工作与代理机构最大的区别在于,我们需要更紧密地与业务部门合作,并在一个统一的框架下协调处理公司的知识产权业务。知识产权业务是为公司的商业利益服务的,这就要求企业知识产权从业人员不仅具有专业的知识产权法律技能,还要有商业运营意识。类似的案件可能基于不同的商业目的,我们会采取截然不同的处理方式。知己知彼,百战不殆,了解本公司,了解竞争对手,了解市场和了解最终客户都非常重要。

  另外,由于企业知识产权工作所涉及的情况是如此的复杂,而我们不可能成为每一个领域的专家,所以我认为掌握解决问题的方法远比获得解决问题的技能更重要。当然,成本、效率与效果总是存在矛盾的,如何寻求到一个相对合理的平衡点往往最能充分体现出一个知识产权经理人的能力。

  China IP:经验积累、交流培训、优厚薪酬、企业平台您更看重哪个?

  陈广吉:毫无疑问是企业平台。

  China IP:在企业开展知识产权工作时,知识产权经理人通常会遇到哪些困难?您是如何应对的?

  陈广吉:团队成员职业发展的需要与公司的业务需求之间的矛盾。我要做的就是在两者之间寻求平衡与妥协,同时尽可能地为团队成员创造提升的空间与机会。

  China IP:您认为优秀的企业知识产权经理人需要具备哪些特质?

  陈广吉:除知识产权的专业素养外,还需要具备协调组织各方资源的能力,包括内部资源与外部资源;沟通的能力,包括与内部客户、老板与其他国家IP同事的沟通,与外部律师、代理人的沟通,还包括与法院、行政执法、行业协会等各职能部门的沟通能力;前瞻与预判的能力,从而能够提早布局,并因应可能会发生的变化而有所准备。当变化发生时,就能够更从容地带领团队化被动为主动,化不利为有利。如果不然,当变化发生时,就会或者猝不及防,或者应接不暇。

  China IP:在您个人和团队2013年的工作中,哪些事情给您留下了深刻印象?

  陈广吉:由于我们中国知识产权团队的工作逐渐得到了内部客户与集团管理层面的认可,并且由于中国在集团未来发展战略中的地位持续提高,在集团高层的推动下,圣戈班的知识产权运营从资源分配到职能划分正在向中国的知识产权团队倾斜,圣戈班中国的知识产权团队将在未来几年中为集团的发展做出更大的贡献。

  China IP:对于企业知识产权工作的未来规划有哪些?

  陈广吉:圣戈班中国的知识产权业务是基于创新驱动提升竞争力而非限制竞争对手的目的。所以我们会通过加强研发能力来为全球的客户提供更优用户体验的产品,并贡献真正有价值的知识产权。我们愿意通过许可等合作方式与竞争对手分享我们的创新成果。今后,圣戈班在中国的知识产权工作会继续围绕专利预警、专利申请、专利保护、品牌保护展开。同时,我们会加大知识产权许可谈判的力度。

  China IP:2013年您重点关注的事情有哪些?对于中国知识产权行业的发展您有什么话不吐不快?

  陈广吉:从圣戈班集团在中国的知识产权实践的角度,我们认可中国知识产权制度包括知识产权保护水平与力度都在持续进步中。但是我们依然意识到,除北京、上海、广东等发达省市之外的法院,在知识产权侵权案件的审理上,水平还有待提高。当然,这与侵权人越来越狡猾,掌握了很多技巧来藏匿侵权证据、拖延诉讼、逃避打击有关,但是如果法官能够提升自身的专业能力就可能提高知识产权侵权案件的审判效率。例如,审理专利侵权案件的法官,如果一定程度上能够掌握判断专利权有效性的标准,就可以在有充分理由支持的情况下判断即便被控侵权人提起了专利无效宣告请求,该请求也极有可能不会得到支持,这种情况下,就不需要中止审理。

China IP

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例

相关文章