评论:秀水"封摊"不简单 打假取证问题多

      2009年2月1日，秀水街在节后第一个工作日便吸引了国内外媒体的眼球，因封闭涉嫌“售假”的7家摊位而与商户发生冲突。随后又相继在2月8日、2月15日、2月22日封闭“售假”摊位共22家。与此同时也牵出一系列令人质疑的知识产权维权问题。

　　封摊之源

　　此次“打假行动”源于北京秀水街有限公司与五家权利人（LV、香奈尔、Burberry、GUCCI、PRADA）代理公司——北京英特普罗知识产权代理有限公司于2008年底在法院主持下签署的一份和解协议。协议中规定，“由商标权利人提供侵权线索”后，北京秀水街市场须在一定期限内对商户进行处理。另规定，侵权商户将被停止营业7天，如商户自愿向权利人支付维权费用5000元，则停业时间更改为3天。

　　秀水街持英特普罗提供的公证书及相关材料执行“封摊行动”，不仅遭到商户的“顽强反抗”，而且被商户质疑其出示的摊位售假证据不足，公证书瑕疵过多以及秀水街市场无权封摊，因此，秀水街市场和北京英特普罗知识产权代表有限公司总经理胡棋被众商户告上了法庭。

　　“打假”反映诸多问题

　　隐性售假。秀水街市场总经理汪自力表示：以前商户大多是主动推销，明摆明卖，现在基本是隐性的，“场内洽商、场外交易”，市场却只能禁止明面销售，处罚能发现的售假行为。另外还有防不胜防的游商，商户和市场都曾抓到过，他们通常随身只带个假冒品牌的样品在市场里兜售，抓到也只能没收随身的假冒商品而已。

　　售假取证难。据北京市工商局商标处负责人介绍，唯一能对产品做侵权鉴定的只有商标权利人，工商目前的商标侵权打假都需要权利人的举证才能进行。现在商户多从明面卖假转为“暗箱操作”，还有将“商品”放到库房、住宅的，市场管理方和工商部门都没有搜查的权利，这也给取证带来了难度。此外，以前对于知识产权代理公司有资质审查的限制，但后来取消了，这也导致此类公司准入门槛低，行业混乱，存在作假、操作不规范的问题。

　　打假取证尚未规范。中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领表示：目前，北京可以做知识产权调查的除了知识产权代理公司外，还有调查公司、律师事务所，知识产权调查的门槛低，存在一些取证不规范的问题，包括采用非法途径取证和诱购等问题。另外，公证机关购买打假也存在不规范行为，由于公证方存在商业利益问题，会出现公证员不在现场听信一面之词等现象。因此应从法律上对取证方式予以规范。（本刊记者  李雪）


免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com