宝洁公司诉皇家沙宣学校侵权案审结

　　认为自己公司注册的商标遭到了侵权使用，并构成不正当竞争，宝洁公司将皇家沙宣美容美发职业技能培训学校（以下简称皇家沙宣学校）诉至法院。近日，北京市高级人民法院作出了终审判决，判令皇家沙宣学校立即停止侵害宝洁公司涉案注册商标专用权的行为及不正当竞争行为；在相关报纸上发表声明以消除影响；停止使用“沙宣”字样的学校名称；并赔偿宝洁公司经济损失及合理费用50万元。

　　宝洁公司起诉至一审法院称，其在中国大陆享有“沙宣”、“VIDALSAS－SOON”、“沙宣美发”等商标的注册商标专用权，经过其大量持续宣传和使用后，已经有了较强的显著性，为公众所熟知。皇家沙宣学校未经许可，擅自在其提供的美容美发职业技能培训服务的配套设施及配套用品及宣传活动中使用“皇家沙宣”、“ROYALVIDALSASSOONBEAU－TYHAIRSCHOOL”、“VIDALSAS－SOON”标识及文字；上述标识及文字与宝洁公司的注册商标高度近似，容易使相关公众产生混淆，构成对宝洁公司注册商标专用权的侵犯。同时，皇家沙宣学校作为宝洁公司具有竞争关系的市场主体，注册并在日常经营中使用包含宝洁公司享有商标专用权的知名商标“沙宣”字样的学校名称，构成对宝洁公司的不正当竞争。此外，皇家沙宣学校还通过其域名为huangjiashaxuan.com的网站及其他宣传材料进行虚假宣传，误导消费者，损害宝洁公司的合法权益。

　　对此，皇家沙宣学校辩称，“沙宣”、“VIDALSASSOON”、“沙宣美发”等标识经过长期使用后已成为美发行业的通用名词，商标权人无权禁止他人正当使用。此外，皇家沙宣学校是经过批准成立的，并在2007年变更为现名，且仅在北京市丰台区范围内使用，其网页及宣传中对“沙宣”字样的使用均为对学校名称的合理使用，不存在宝洁公司所称的侵权故意。

　　一审法院北京市二中院经审理认为，涉案商标虽然来源于创始人的姓名，但经过宝洁公司长期的宣传和使用，已经具备了显著性，能够与特定的商品或服务形成联系，可以作为商标予以注册。皇家沙宣学校的办学范围与宝洁公司注册商标的核定使用范围属于类似服务。皇家沙宣学校在学校名称、提供的服务、宣传资料、其网站域名中多处使用与涉案注册商标相同或近似的标识，易使公众产生混淆，侵害了宝洁公司的注册商标专用权。除此之外，皇家沙宣学校将“沙宣”作为企业字号，并通过网站及其他途径进行宣传的行为构成了虚假宣传，属于不正当竞争。

　　据此，法院作出一审判决，判令皇家沙宣学校立即停止侵害宝洁公司涉案注册商标专用权的行为及不正当竞争行为；在相关报纸上发表声明以消除影响；停止使用“沙宣”字样的学校名称；并赔偿宝洁公司经济损失及合理费用50万元。

　　皇家沙宣学校不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。皇家沙宣学校认为其最初成立于1991年，2007年经批准该现名，学校名称是合法取得，并且在宝洁公司商标注册之前就开始使用含有“沙宣”、“VIDALSAS－SOON”字样的标识进行广告宣传。

　　北京市高级人民法院经审理认为，皇家沙宣学校并无证据充分证明上诉理由。虽然企业名称经核准注册取得，但市场主体不得借助合法形式侵害他人商誉，在使用企业名称时不得与其他企业的注册商标相混淆。皇家沙宣学校在提供的服务、宣传资料以及经营网站中多处使用“皇家沙宣”等标识，侵害了宝洁公司的注册商标专用权，损害了宝洁公司的利益，视同构成不正当竞争。

　　据此，法院作出了维持原判的终审判决。（许莉珺）

本文来源：中国消费者报

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com