《中国知识产权》周刊二百一十三期 阿姆斯壮案凸显商品类似判定难题

 
   
中国知识产权杂志周刊推荐
我国《商标法》将商标近似、商品类似作为商标侵权的判定标准,商品类似是构成商标近似的前提条件。而在实践中,商标注册用商品与实际使用商品之间往往存在着较为复杂的关系,从而给商品类似的判定增加了相当大的难度。近日,阿姆斯壮世界工业(中国)有限公司诉安徽阿姆斯壮建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案由北京市高级人民法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。从该案的审理过程中可以看出,国内法院正在积极寻求商品类似判定这一难题的解决之道。
[阅读全文]

 

 

 

 

 
 热点要闻
 
 
 
 本刊推荐
 
   文/张琦 China IP
在这里我想和大家分享一件让我对中国留下深刻印象的事,大概在6个月以前,我审理的一起专利案件,当时判定为专利无效,原被告双方均是欧洲企业,但是导致这次专利无效的先有技术是中国的技术。这是我在欧洲审理专利案件近二十年,第一次遇到先有技术来自于中国的情况,也体现出中国对知识产权建设的重视,欧洲绝不可忽视中国的专利技术发展 。
 
   文/孙国辉 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心审查员,李彬 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心审查员
优先权是申请人声明主张的一种权利,其应承担一定的风险,而在实质审查阶段不必然对优先权进行审查,一旦享有优先权的专利申请获得授权,推定其优先权成立,而这种推定成立的权利存在一定的不稳定性,这种不稳定性也在一定程度上削弱了优先权的功能,因此优先权在初审、实审以及后续无效不同阶段的核实,对享有优先权的专利申请最终的命运起着重要的影响 。
 
   文/孙一鸣 德国华孙专利律师和律师事务所 德国专利律师、欧洲专利律师、欧洲商标和外观设计律师
近期,欧盟委员会公布了关于民商事案件的管辖和判决的承认与执行的欧盟第1215/2012号条例(即“布鲁塞尔一号条例”)的修改草案。此次修改的主要目的是为与将要生效的统一专利法院协议(Unified PatentCourt Agreement)和比荷卢三国法院条约最新签署的议定书的有关规定相协调 。
 
 IP实务
 
 
 
 
 
 
推荐好友 邮件订阅   2013.11.14
 
我们的产品
 
 
进入首页        退订        版权声明        联系我们
《中国知识产权》出品
 
 

会员留言


只有会员才可以留言,请 注册登录