五十年成长造就全球五十强律所——专访韩国金张律师事务所

张翼翔 China IP

顶尖服务 护航中企

成立于1973年的金张律所，如今已发展成为亚洲规模最大的综合性律师事务所之一。在知识产权领域，金张律所结合了韩国最高级别的知识产权业务能力与顶尖律所资源，提供综合性、专业性的知识产权服务。

迄今为止，金张已通过多种方式支持中国企业在韩国市场充分发挥优势，最大限度地降低纠纷风险。

回想50年前，当时由两名首尔大学法学院毕业生创办的金张律所，还是那个时代韩国罕见的美国式律所。彼时或许没有人能想到，金张如今能够成为一家规模超过4000人之多的全球50强律所。在全体金张成员的共同努力下，我们期待金张未来能创造更多意想不到的奇迹。 ——张惪淳

 

作为东亚乃至全球范围内的两个重要经济体，中国与韩国长期以来保持着密切的经济关系。2022年全年，中韩贸易额达3622亿美元，韩国取代日本成为中国的第四大贸易伙伴， 而中国则是韩国的最大贸易伙伴、最大出口市场和最大进口来源国。随着经贸往来的不断加深，许多中国企业进军韩国市场，并凭借技术优势在通信、显示、新能源、家电等特定领域取得了显著增长。但由于中韩市场法律体系的差异，也有相当一部分中国企业在韩国遭遇了意想不到的知识产权挑战，其对当地知识产权法律服务的需求随之快速增长。在此背景下，韩国金张律师事务所脱颖而出，赢得了众多中国客户的青睐。

成立于1973年的金张律所，如今已发展成为亚洲规模最大的综合性律师事务所之一。在知识产权领域，金张律所结合了韩国最高级别的知识产权业务能力与顶尖律所资源，提供综合性、专业性的知识产权服务。迄今为止，金张已通过多种方式支持中国企业在韩国市场充分发挥优势，最大限度地降低纠纷风险。正因如此，2021-2023年，金张律所连续入选中国知识产权杂志“国际知识产权服务机构推荐”榜单。面对China IP记者发来的专访邀请，金张律所韩国律师张惪淳（Ducksoon Chang）先生欣然应允，向记者讲述了金张五十年来与中国的不解之缘。

五十年成长造就全球五十强律所

作为韩国的第一代知识产权律师、美国加利福尼亚州及纽约州执业律师，张惪淳从业超过三十年，在专利和反不正当竞争方面拥有渊博的专业知识，曾以首席律师身份带领团队参与了三星与苹果之间的专利纠纷等诸多重大复杂案件。

自2009年起，他担任首尔地方律师会下属的知识产权研修院院长，还作为世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心的中立人，目前仍活跃在办案一线。“无论对我还是金张内部的其他韩国知识产权法律专家而言，加入金张都是一个完美的选择。2023年4月，在汤森路透旗下的亚洲法律权威媒体《亚洲法律杂志》进行的各国‘律界最佳雇主’评选中，金张成功入选。”张惪淳告诉China IP记者，“在我看来，金张同时具备了洞察法律市场未来的先见力和迅速应对变化的推动力，正是这样的优势，让专业人士相信金张才是最适合展现自己实力的平台。”

金张对于顶尖法律人才的强大吸引力，在现实中得到了充足印证。2023年，金张韩国律师人数突破1000人，成为韩国首个拥有千名以上律师的律所。此外，金张还拥有约2000名包括注册会计师、辨理士、税务师等在内的专业人士。金张的知识产权部门则汇集了韩国最卓越、最富有经验的知识产权诉讼律师，以及曾任职于韩国特许法院的法官、辨理士、专利工程师等人才。“在顶级人才团队的共同努力下，金张如今已跻身全球律所50强榜单 ；在所有的法律业务领域，金张都堪称首屈一指。”张惪淳表示，“金张的全领域服务水准也得到了业界的广泛认可。在2023年版的《钱伯斯全球指南》中，金张再次成为唯一在全部9个领域均获评‘第一级别’的韩国律所。而在2023年版《法律500强—亚太版》与Benchmark Litigation Asia-Pacific中，金张也再次成为唯一在全部调查领域均入选‘第一梯队’的韩国律所。” 此外，为开拓中国市场以及更好地满足中国客户在韩知识产权布局与保护需求，金张律所还特别打造了一个精英荟萃的中国专家库。据张惪淳介绍，二十多年来，金张律所在人才挖掘和培养方面进行了持续的努力和投资。如今，金张律所面向中国客户的服务团队，不仅囊括了具备中国大学留学经验或中国律所工作经验或曾作为公务员/企业工作人员被派往中国等各种背景的韩籍专家，还包括数十名中国律师、 中国专利代理师等中国籍专家及工作人员。这些专业人员不仅拥有良好的多语言交流能力，还能为中国客户量身定制符合其独特立场与需求的服务。目前，金张律所的在华主营业务领域已全面覆盖反不正当竞争、商业秘密/企业信息保护、外观设计、咨询/战略、著作权、专利/商标审判、发明专利、 海外知识产权申请/纠纷、实施许可/知识产权技术交易、职务发明、边境措施、知识产权诉讼等。

“回想50年前，当时由两名首尔大学法学院毕业生创办的金张律所，还是那个时代韩国罕见的美国式律所。彼时或许没有人能想到，金张如今能够成为一家规模超过4000人之多的全球50强律所。在全体金张成员的共同努力下，我们期待金张未来能创造更多意想不到的奇迹。”张惪淳说道。

顶尖服务助力中企迎击在韩知识产权挑战

中韩两国同属世界五大知识产权局（IP5）行列，均将科技研发、创新型经济建设和知识产权保护摆在国家战略的优先位置，这为两国的经贸往来创造了良好的条件。不过，两国在知识产权法律制度与司法实践上也存在诸多差异，随着涌入韩国市场的中国企业数量快速增长，越来越多中国企业及权利人正密切关注着韩国的知识产权法律动态。“与中国一样，韩国市场也是面向全世界企业开放 ；在知识产权领域，韩国也同样遵循着全球趋势。中国企业或权利人，不会在韩 国受到区别待遇。当然，韩国在知识产权纠纷相关程序细节上与中国有不同之处，这对于不熟悉韩国制度的中国企业及权利人而言，可能会是一种风险。在此，我想向中国企业或权利人介绍一下韩国知识产权诉讼程序的四个特征。”张惪淳对China IP记者说道。

“首先，韩国正在积极运用基于专利和商标侵权的临时禁令制度，因此被控侵权嫌疑人的初期应对非常重要。与中国一样，专利或商标权利人可以在韩国提起侵权诉讼的同时申请临时禁令。此外，在韩国，即使不提起永久禁令诉讼，也可以提起临时禁令诉讼。侵权诉讼在一审法院的审理周期通常为10-20个月，上诉程序更可能长达数年。永久禁令通常在上诉程序中颁发，因而无法快速执行。相比之下，在一审法院进行临时禁令诉讼仅需4-8个月，且临时禁令可以立即执行。被诉侵权人如对临时禁令不服而提起上诉，临时禁令的执行在上诉期间也不会停止。因此，无论是作为临时禁令的起诉方还是被诉方，都需要寻找拥有处理临时禁令诉讼的经验丰富且能够与当事人和法院保持快速、顺畅沟通的代理人，而金张律师正是符合这一要求的最佳首选。”

“其次，韩国的侵权与无效并行诉讼中存在与中国不同 的不确定性。在韩国，专利、商标侵权诉讼过程中，被诉侵权人常常会向韩国知识产权审判与上诉委员会（IPTAB）提起无效审判，且侵权案件常与无效案件并行审理。法院可以中止侵权诉讼的审理，直至无效相关判决（以及后续行政诉讼）作出，但是否中止取决于合议庭法官的倾向、案件记录量等多种因素。即使IPTAB作出了无效审决，只要针对该审决的行政诉讼继续进行，侵权诉讼就将继续进行 ；甚至在行政诉讼期间，侵权诉讼程序也可以继续进行。通常而言，涉及单一专利或商标的侵权诉讼一审需要10-20个月 ；IPTAB的无效审判则可能需要4-14个月，加快程序也需要4-6个月。对于中国客户而言，协调在韩国的侵权案件和无效案件的并行审理一直是个难题。对此，金张团队内多位拥有法官和审判员从业经历、熟悉相关实务流程的法律专家与谈判专家，将协助客户在司法程序框架内外制定并实施纠纷解决策略。”

“第三，韩国有较多提交证据和进行订正的机会。在IPTAB阶段，IPTAB原则上允许被诉侵权人/无效审判请求人在审理结束前提交新的证据 ；相对地，权利人可就对方提出的无效理由新主张或新证据提出订正请求。到了知识产权法院阶段，被诉侵权人/无效审判请求人可以提交在IPTAB阶段未主张的新证据，如公知技术文件、新的现有技术文件等，权利人则可以另行提起订正审判，对其权利要求进行订正。实践中，有不少案例都是在二审接近尾声时，因当事人提交新的现有技术文件或订正审判的结果而扭转乾坤。因此，在充满悬念的司法程序中，争议双方都应努力至最后一刻，既不可放松警惕，也不应轻言放弃。”

“第四，在韩国，商标和专利侵权案件都存在刑事责任风险。特别是在专利案件中，向侦查侵权罪的警察解释复杂的技术或法理并清楚地表达立场，是一件颇具难度的工作。 金张近期接手的一起案件中，某中国制造商的韩国代理商被竞争对手以侵犯外观设计权为由提起刑事控告，该中国制造商找到金张，委托我们尽量减轻其韩国代理商的调查负担。金张专家于是以通俗易懂的方式向警方解释了外观设计相关法理，使警方相信竞争对手的控告并无依据，遂决定中止搜查。期间，我方在对方提起的民事禁令案和外观设计权范围确认案中均获得胜诉。金张专家将上述胜诉判决和审决文件迅速提交给警方，使刑事案件得以终止调查、不予起诉，这是较‘无嫌疑’（无罪）结案更理想的结果。”

实践为王护航中企全球市场战略

实践是实力的最佳证明。成立五十年来，金张律所以成功处理大量知识产权疑难案件而闻名业界，其中就包括诸多涉及中国客户的经典案例。除上述涉某中国制造商的外观设计侵权刑事案件外，张惪淳还向China IP记者介绍了另一起典型案件。该案中，一家韩国NPE（非实施实体）在与某中国家电企业的许可谈判破裂后，向韩国贸易委员会（KTC）申请调查，主张该中国家电企业向韩国供应的某些产品侵犯了其四项专利权。金张代理该中国家电企业及其进口商，最终成功获得了认定所有涉案专利无效或不侵权的判决。

“KTC调查程序类似于美国国际贸易委员会（ITC）的337调查，其程序较民事诉讼要快得多 ；但不同的是，它并不要求知识产权被侵害的权利人在韩国生产相关产品，这使得一些不从事实际生产业务的NPE得以利用KTC调查程序，威胁中国企业向韩国的产品出口，以迫使对方接受自己开出的许可价码。”张惪淳说道，“本案中，该NPE声称业内其他公司都已经与其签订了许可协议，其掌握的专利权看上去十分强大。在有限的时间内，金张律师与客户的工程师进行了多次讨论，经过对客户产品的详尽分析以及深入的现有技术检索，从申请人角度找出了客户之前未发现的对方的一些技术和法律弱点，以及若干新的参考文献。最终，金张帮助该中国家电企业成功赢得胜诉判决，进而在后续谈判中获得了显著优势。”

总结以往案例经验，张惪淳在采访中向有意开拓韩国市场的中国企业提示了近年来韩国知识产权立法的重要变化，

并提出了针对性的维权建议。“其一，韩国的证据开示相关规定近年来更趋宽松，证明侵权事实的文书提交令的范围得以扩大，权利人现在更容易从被告处获得证明侵权和损害赔偿的证据。其二，被告必须陈述其实际实施的产品或工艺以否认侵权，若无合理理由而拒绝提供相关信息，将可能被法院推定实施了侵权行为。其三，针对故意侵权行为的惩罚性赔偿的适用更为明确，2019年韩国《特许法》修改后，法院拥有了可判处最高达实际损害额三倍之损害赔偿的自由裁量权。其四，2020年《特许法》修正案允许对超过权利人产能的销售收取合理的特许权使用费，从而改变了过往只承认权利人生产能力范围内之损失的惯例。最后，2020年《特许法》修正案扩大了方法发明的保护范围，使得故意在线传输软件也可构成专利侵权，这让权利人更有动力行使其对在线传播程序的权利，前提是必须证明被控侵权人知道该程序的使用会侵犯专利权。”

“综上所述，韩国知识产权立法近年来的变化对权利人较为有利，推动了维权环境的进一步改善。据统计，韩国在知识产权保护水平位居全球前列的同时，维权的时间和金钱成本还低于其他国家或地区，这对权利人而言无疑是一大利好。”张惪淳总结道，“当然，对于中国企业而言，世界上也很少有如韩国一般，汇集了如此众多中国企业竞争对手的国家。知识产权只有在能够发挥排他性的地方才有价值。希望志在进军世界舞台的中国企业及早认识到韩国市场中的知识产权风险，并寻求专业人士的帮助，以做好应对准备。未来，金张将持续与中国各地的政府机构、企业、律所等交流互动，为中国企业的韩国及全球战略保驾护航。

 

来源：《中国知识产权》杂志202期

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com