优酷告金山不正当竞争 金山一审败诉后上诉

　　金山公司的猎豹浏览器具有“页面广告过滤功能”，可将优酷网上的视频广告过滤。作为优酷网的经营方，合一公司以不正当竞争为由，将金山公司起诉至法院。一审法院判决金山公司赔偿30万元后，金山公司提起上诉。昨天（24日)，北京市一中院开庭审理了这起案件。

　　金山

　　屏蔽广告 选择权在用户

　　此前，合一公司向法院起诉称，其经营的优酷网对所提供的网络视频提供广告服务。而金山公司的猎豹安全浏览器向网络用户提供“页面广告过滤”功能，这一功能可使网络用户在访问优酷网时，过滤掉该网站中合法投放的视频广告。合一公司认为该行为构成不正当竞争。

　　一审法院审理后，对合一公司的主张予以支持，判令金山公司赔偿原告经济损失30万元。此后，金山公司向市一中院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回合一公司的诉讼请求。

　　金山公司认为其与合一公司之间并不存在竞争关系。此外，金山公司还指出，浏览器具有过滤广告的功能是行业内的规矩，且过滤功能只是浏览器的一个工具，还只在两个特定版本上才有，该功能需要用户自己开启才能生效，因此该功能屏蔽优酷网的视频广告并非金山公司的设置本意，其公司并没有对优酷网进行针对性开发。反倒是优酷网阻止用户自主选择屏蔽功能，优酷网的这种行为损害了用户的合法利益和社会公共利益。

　　最后，金山公司指出，合一公司并未因该功能遭受任何损失，因此希望市一中院撤销原审法院的判决，并驳回合一公司的诉讼请求。

　　优酷

　　损失上千万 盈利靠广告

　　面对金山公司的上诉理由，合一公司的代理人表示，金山所说的“浏览器具有过滤广告的功能”这一行业管理是不存在的，反倒是金山公司将视频过滤功能作为主流功能进行宣传。而对于所谓的“用户选择”问题，合一公司认为，用户是由服务者来引导的，对于侵犯优酷的合法权益，用户是没有意识的。

　　对于自身损失的计算，合一公司表示，已向法院提交了相关的证据，证明优酷的访问数量，“广告屏蔽之后我们的收益变少，损失了1100多万元”。代理人称，为了让客户看到热播剧，公司花费几十亿元购买版权，目前优酷网提供广告过滤功能，但前提是用户需注册成为会员，否则就需要花费时间和金钱看广告。而优酷网也正是通过广告来盈利，广告占公司利润的90%。为此，合一公司要求法院维持一审判决。

　　昨天（24日）庭审结束前，法官例行询问双方是否同意调解，金山公司表示要先听听合一方面的意见，合一方面则表示目前没有调解意向。昨天（24日），法院未当庭宣判。

本文来源：北京晨报

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com