不列颠哥伦比亚最高法院令谷歌删除所有域名

　　不列颠哥伦比亚最高法院已责令谷歌将所有域名从其搜索结果中删除——这一裁决会在全球对自由表达产生巨大的影响。这是法院行使危险的过度管辖权的最新案例，法院根据地方法规将内容从互联网上删除。法院不仅责令谷歌将有关加拿大的“Google.ca”域名从其搜索结果中删除，而且进一步要求谷歌在全球范围内审查该域名，将每个Google.ca网址从全球索引中删除。

　　Equustek解决方案公司诉杰克的案例涉及两个加拿大公司之间的商业秘密纠纷。一方诉另一方涉嫌抄袭该方一些产品的外观设计，然后在其网站上销售。原告称谷歌通过其搜索平台为访问这个非法的网络供应商提供了便利。起初，谷歌主动删除了指引用户通过当地的Google.ca域名浏览涉嫌产品和广告的特定网址，但法院裁定这还不够。法官最终裁决谷歌应从其搜索结果中删除整个域名，包括所有的诸如“Google.go.uk”的地方域名甚至是“Google.com”主域名。

　　奇怪的是，此案的主审法官似乎并不为其裁决的广泛影响而苦恼。基于用户会转而使用谷歌其他的变体域名这种假设，法官裁定为了使任何有关网络封锁的裁定有效，谷歌即使在加拿大内部都必须屏蔽所有谷歌网站的搜索结果，任何其他的外部影响都是“另外一回事。”

　　上述裁决有些过火。将被告的整体域名从谷歌在加拿大的网站删除本来已经过分。虽然无法从官方报道中证实，但该案件可能波及与原告设计无关的其他合法产品，或许会为此举办一个博客或讨论论坛，让其他用户提交评论和意见。例如，美国查封并取缔了嘻哈文化网站Dajaz1.com，理由是尽管该网页中的绝大部分内容都是合法内容，但一些涉嫌侵犯版权的作品在该平台上被分享。Equustek解决方案公司诉杰克案是否已考量这些因素还不清楚，不过该案的裁决本身就已经够可怕的了。

　　但法院做得更加过火，责令谷歌——一家位于加利福利亚的不在其管辖范围内的企业——在全球范围内审查Google.ca网站。如果此案无异议，将会导致更多认为有权授权全球网络审查的国家开始走下坡路。如果一家土耳其法院发现某个抗议网站非法，谷歌之类的中介服务会被迫将所有有关域名的信息从其网站上删除吗？或者说如果埃塞俄比亚强制要求删除所有有关被关押的记者埃斯肯德．尼卡（Eskinder Nega）的网站，网络平台会被迫遵守这一命令吗？

　　上述只是这一先例会如何危险扩散的少数例子。如果法院有权要求中介平台在全球范围内移除和取消域名，那将是人们熟知的网络自由言论的末日。如果历史教会人们任何事，官方机构很擅长于创造性地构建关闭言论的合法性。这个案件就是证据：法官提出她是受近来欧盟就“被遗忘的权利”的裁定的启发，感觉进行全球信息移除是“与时俱进”的方式。

　　如果将此案的裁决适用到版权侵权中，我们能想象会有多大问题。政府机构因内容盗版主张删除整个域名的案例有发生过。美国就是罪魁祸首。最著名的案件之一是美国移民和海关执法局（(ICE），那时ICE删除了一家西班牙体育实时观看网站Rojadirecta。世界上任何地方的任何政府机构有权单方面地移除整个网站的做法令人担忧，尤其当这种做法可能会违反另外一个国家对言论自由权的法律保护时。这种强迫删除域名的做法正是两年前遭到人们反对的《禁止网络盗版法案》（SOPA）和《保护知识产权法案》（PIPA）中规定的全面审查的做法。

　　所幸的是，谷歌表示它打算就此裁定提起上诉，阻止其成为一个危险的新先例。同样重要的是搜索引擎、网络服务提供商和域名注册机构等中间机构作为中立平台应受到保护。它们通常能吸引人利用这种服务帮助其补救所谓的错误做法。但是把中介平台作为推动不法活动的间接助推器告上法庭的做法给互联网带来了广泛的、负面的、意想不到的后果。

　　本文来源：中国保护知识产权网

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com