SEP诉讼：联想诉IPCom垄断被驳；OPPO成功无效VoiceAge专利但败诉诺基亚

1.联想集团和摩托罗拉诉IPCom

 

7月8日，美国加利福尼亚州北区联邦地区法院批准了德国专利经营公司IPCom GmbH & Co. KG（简称IPCom）的一个动议，以缺乏对人管辖权（personal jurisdiction）为由，驳回了中国的联想集团和其美国子公司摩托罗拉移动技术公司（Motorola Mobility LLC）的起诉。在7月6日提交的诉状中，联想和摩托罗拉指控了IPCom公司违约、违反美国反垄断法（《休曼反垄断法案》的第二条），还要求该法院宣布它们没有侵犯IPCom的两个标准必要专利（SEP）6,307,844和6,920,124。

 

2004年到2009年期间，IPCom公司一直向摩托拉罗公司推销该公司的专利组合，其中包括涉诉的两个专利’844和’124。2014年，联想集团收购了摩托罗拉公司，于是IPCom开始了和联想集团的沟通。2019年3月1日，IPCom向联想和摩托拉罗下达了最后通牒，希望达成一个授权使用协议，否则将对它们提起专利侵权诉讼。2019年3月14日，联想和摩托罗拉在加利福尼亚北区联邦地区法院对IPCom提起了诉讼，指控该公司的专利授权使用费率不符合FRAND原则，并要求该法院来制定IPCom的专利的费率。其后，IPCom在英国和法国向联想集团提起了一系列侵权诉讼。

 

在全球范围内，一些“SEP实施者”试图以反垄断诉讼来遏制一些“SEP拥有者”在授权使用上的绝对优势地位，但结果都不太理想。最典型的失败案例是关于“SEP实施者”大陆汽车系统有限公司（Continental Automotive Systems, Inc.）。7月25日，美国联邦第五巡回区上诉法院驳回了大陆汽车公司的第二次复审请求，将不会复审该公司对Avanci专利池和其成员公司提起的反垄断诉讼。另外一个案例：5月31日，德国曼海姆地区法院驳回了德国电信（Deutsche Telekom AG）对IPCom的反垄断起诉；尽管德国电信已于7月25日向德国的卡尔斯鲁厄高级地区法院提起了上诉，但结果很难预测。

 

 

2.Oppo和HMD诉VoiceAge

 

8月2日，德国联邦专利法院判定了专利经营公司VoiceAge EVS LLC的编号为EP3,132,443专利（SEP）的权利要求1至4和权利要求10至17为无效，权利要求7至9中引用了权利要求1至4的部分为无效。

 

该无效程序由中国手机公司Oppo和芬兰手机公司赫名迪（HMD）联合提起。赫名迪（HMD）开发和生产的手机以“诺基亚”的品牌进行销售，并被授权使用诺基亚公司的专利，但诺基亚公司并未直接投资该公司。2021年8月，德国的慕尼黑第一地区法院判定了赫名迪（HMD）侵犯了EP3,132,443专利（SEP），并向其下达了一个禁令。

 

VoiceAge曾用该专利赢得了对将近10个公司的侵权诉讼，其中包括苹果和小米。VoiceAge最终和小米达成了和解，小米接受了关于该专利的授权许可协议。

 

VoiceAge还就该专利对Oppo提起诉讼，预计该诉讼将于今年8月开庭。

 

3.诺基亚诉Oppo

 

8月5日，德国的慕尼黑第一地区法院判定了Oppo侵犯了诺基亚公司的两个SEP，号码是EP2,080,193和EP3,557,917，并向Oppo下达了禁令。德国的曼海姆地区法院还于6月和7月判定了Oppo侵犯了诺基亚的一个SEP（号码：EP2,981,103）和一个非SEP（号码：EP1,704,731）。

 

目前，Oppo的德国官网显示该公司在德国不销售任何相关产品。

 

来源：互联网综合

编辑翻译：China IP 国际部

英文投稿及市场合作：

jane.jiang@chinaipmagazine.com

18911449529（微信同号）

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com