美国人的困扰：哪条法律适用阿桑奇

　　从今年7月开始，美国司法部就一直在头疼，该如何从美国浩瀚的法典里找出一条适用于阿桑奇的罪名，第一次世界大战期间通过的间谍法案已经被搬了出来，但司法部长霍德尔强调，美国政府和检方不会仅仅局限在一两条法律条文里，“间谍法案里肯定适合，但其他法律也可为我所用。”
　　然而，美国多位法学专家认为，霍德尔此言足以表明，美国政府至今未能找到一条适用阿桑奇的明确罪名。一句话，阿桑奇钻了美国法律的空子，而美国政府并不甘心自己会没法治他。
　　不想背“扼杀舆论”罪名
　　霍德尔本月7日在发布会上坚称间谍法案适用于阿桑奇，因为根据条款，只要“保卫美国国家安全的机构，认定信息持有者对美国的国家利益构成伤害，或者让其他国家从中受益”，那么就将判10年有期徒刑以上重罪。但该法案自1917年通过以来一直为美国人诟病，因为如何界定“事关国家安全的信息”尚未有一个明确的说法。一些美国媒体认为，这还需要专门为此设置一个“阿桑奇条款”。
　　尽管美国检方已经以间谍罪对泄露情报给“维基揭秘”的国家工作人员加以起诉，但是否能对新闻从业人员的阿桑奇也以间谍罪起诉，就成为法学界焦点，因为在标榜言论自由的美国，无论是民主党执政还是共和党执政，他们都不愿背上“扼杀舆论”的罪名。
　　参议员利伯曼周二给出一个解决方案：除了起诉“维基揭秘”触犯间谍法案外，也要将《纽约时报》等参与传播的媒体同时告上法庭。这样就构成了阿桑奇泄漏美国军事机密，资助敌国获取信息的整个链条，但这样一来又同时面临两个疑问，即阿桑奇作为获取信息的第三方，很难最终被判定有罪，这从美国一系列的间谍诉讼中可以找到先例。此外，假设外交电文等秘密文书的泄露属言论自由的范畴，那么对阿桑奇的诉讼就有悖保障言论自由的美国宪法第一修正案。
　　阿桑奇并未图利
　　摆在美国司法部面前的另一个选择便是以“盗取美国公产图利罪”起诉阿桑奇。但难度同样偏大。“维基揭秘”一直宣称网站只是提供一个平台，让人们自由获取真相，美国司法部门必须找到阿桑奇通过透露这些资料获利的证据。但“维基揭秘”靠的是网民自愿捐助的办法生存，网民捐助和网民付款两者间不能画等号，也就是说，阿桑奇如同一个背黑锅的活雷锋。
　　那么美国政府能否使用知识产权法来起诉阿桑奇？文件仍然藏在美国政府的文件柜里，只是它们的复印件到处“飞舞”而已。所以物权上的偷窃很难成立，只好以盗版的罪名起诉了。但霍德尔肯定明了，知识产权法打击的重点是商业信息，而政府文件在立法伊始就被认为是不能具有版权的。因此，除非能证明阿桑奇对政府文件的使用不在“合理范围”之内，他们才有可能赢得诉讼，可谁来界定“合理”与“滥用”？（张喆）
　　（来源：《东方早报》）
　

　（责任编辑：张菁）

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com