《沙月恨》与《大梦敦煌》著作权九年之争昨日再开庭

　　本报讯小说《沙月恨》与舞剧《大梦敦煌》的着作权之争自2002年至2011年，历时9年，先后经历了一审、发回重审，期间多次开庭后，最终于今年6月22日有了结果，法院以原告许维主张舞剧《大梦敦煌》是被告剽窃其小说《沙月恨》改编演绎而成的讼诉请求证据不足，不能成立为由，驳回了原告许维的讼诉请求。宣判后许维不服，上诉至甘肃省高级人民法院。8月23日，甘肃省高级人民法院公开开庭审理了此案。

　　当天的庭审中，法庭归纳了四个焦点问题:《大梦敦煌》创作之初是否和许维有过接触和合作;《大梦敦煌》和《沙月恨》的内容在表现形式上有何相同及不同;该案涉及的四份鉴定，是否正确;舞剧《大梦敦煌》和小说《沙月恨》二者之间是否存在赔偿依据。针对法庭总结的庭审焦点，原被告双方展开了激烈辩论。

　　上诉方认为，2005年11月7日，省高院以事实不清、证据不足、违反法定程序为由，将该案发回兰州中院重审。2006年12月9日、2007年4月17日，兰州中院两次开庭审理了该案。然而，直至2011年6月22日，兰州中院才将判决书送达给他，但判决显示的日期为2009年3月31日。一个原本并不复杂的着作权案件，历时六年才做出一审判决，这远远超出了民事案件法定审理期限，属于严重的程序违法。

　　同时，许维还强调，打这场官司并不是为了钱，他会一直打下去，直到《大梦敦煌》上写上改编自许维的小说《沙月恨》为止，解决了这个历史问题也不会影响到《大梦敦煌》的成功。

　　对此，被上诉方则认为，兰州中院的一审判决事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。1999年《大梦敦煌》的13名主创人员曾专程去敦煌采风，挖掘创作题材，神奇美丽的莫高窟和美丽恬静的月牙泉激发了他们的创作灵感，在大家你一言我一语的“神聊”中形成了《大梦敦煌》的故事结构，后来又几易其稿，才创作出了《大梦敦煌》。《大梦敦煌》是由集体共同创作完成的，与许维的小说《沙月恨》并没有任何关系。两部作品在人物设置、故事情节、主题思想、人物环境、故事脉络主干等方面完全不同，本身就是两个不同的故事。而且，在此之前，《大梦敦煌》的主创人员并不知道有许维其人，也没有看过《沙月恨》。

　　本案未当庭宣判。(作者：苏叶)

　　本文来源：每日甘肃网-甘肃经济日报

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com