李维斯打击仿冒行为

　　美国品牌Levi’s牛仔裤的后裤兜上有两条特殊的双弧线，这既是Levi’s的经典元素，也是受法律保护的注册商标。为了打击仿冒行为，今年年初，Levi’s商标持有人利惠公司在华提起首起商标侵权诉讼。日前，上海浦东新区法院对该案一审判决，认定被告公司构成侵权，品牌持有人与生产商共同赔偿经济损失及合理费用35万元。

　　遭遇侵权

　　利惠公司索赔百万

　　今年1月，利惠公司同时在北京、上海提起双弧线商标侵权诉讼。浦东法院较早收到材料并立案，成为该公司在华提起的双弧线维权第一案。

　　利惠公司诉称，2001年Levi’s进入中国市场，申请并获得了双弧线商标的注册。然而2009年6月，利惠公司发现一个名为Jasonwood品牌的牛仔裤后袋上使用了与Levi’s几乎相同的双弧线图案。此后曾两次向Jasonwood的两个品牌持有人发函要求停止侵权，但对方并不理睬。

　　2010年5月和9月，利惠公司分别在上海巴黎春天新宁店和淘宝网公证购买了13条侵权牛仔裤。在再次要求停止侵权未果后，利惠公司将两个品牌持有人、生产商和销售商共4名被告诉至浦东法院。

　　4名被告中，杭州洪业服饰有限公司和坚持我的服饰有限公司（下称“洪业公司”、“坚持我的公司”）为Jasonwood的品牌持有人和经销商，中山沙溪仁信制衣厂（下称“仁信厂”）是生产商，上海新宁购物中心有限公司（即巴黎春天新宁店）为销售商。

　　利惠公司请求法院判令4名被告立即停止侵权、销毁侵权产品；品牌持有人删除网络上对侵权产品的宣传，并与生产商共同赔偿损失100万元。收到诉状后，巴黎春天新宁店立即停止销售被控侵权产品。

　　庭审现场

　　争议焦点引发激辩

　　庭审中，原告提出，双弧线商标历史悠久，1943年即在美国注册，目前已在包括中国在内的166个国家和地区申请注册。但Jasonwood牌牛仔裤后袋上缝制的袋花跟Levi’s相似，都是飞鸟弧线交叉到一起，区别只是被告的弧线交叉多了一点，足以引起消费者混淆。

　　洪业公司、坚持我的公司辩称，Jasonwood袋花是从字母J演变而来，袋花在连接处明显多出10%左右的突出点；在服装行业，袋花并不作为商标进行使用，牛仔裤行业都是以吊牌、皮牌作为商标，因此，被告不存在侵犯原告商标专用权的行为。

　　法院判决

　　构成侵权赔偿损失

　　法院审理后认为，原、被告袋花上的双弧线弧度几乎相同，弧线交叉点在裤袋上的位置也大致相同，足以认定两者构成近似。原告将双弧线标识主要用于Levi’s牛仔裤的后袋上，在对外宣传时，也与牛仔裤系列产品共同宣传，构成对原告注册商标专用权的侵害，理应立即停止侵权、赔偿损失。关于赔偿金额，原告未能举证被告所生产、销售的牛仔裤后袋全部使用了被控侵权标识，因此原告索赔100万元的诉请难以支持。

　　综合各种因素法院判决，4名被告立即停止侵权；洪业公司、坚持我的公司立即删除官网和淘宝网上侵权产品的链接，并与仁信厂连带赔偿原告经济损失及合理费用35万元。（通讯员：王治国；记者：宋宁华）

　　来源：新民晚报·新民网

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com