汇源拒绝法庭调解：此案系合同纠纷 非商标欺诈

　　媒体上喧闹了半年之久的汇源商标授权纠纷案于2012年11月27日上午在北京市二中院开庭审理。法庭经过2个多小时的审理，并未当庭宣判官司的胜负，在庭审结束后，双方律师都表示法院可能还有证据进行质证，审判结果要等再次质证之后才能下达。

　　尽管本案由于涉及技术秘密而没有公开审理，由于此前的多家媒体都对此事有跟踪报道，仍吸引了众多记者的关注，至少有3家媒体的记者赶到位于北京市丰台区小红门路龙爪树的审判地，等候法庭传来的第一手消息。从双方向北京市第二中级人民法院提交的起诉书来看，本案还有一个有趣的地方，就是汇源和卡瓦格博针对同一事件分别提起了诉讼，在两份诉讼书中，诉讼请求也完全相反。汇源提交的诉讼书中，认为卡瓦格博履行合同不符约定，要求终止合同。而此后，卡瓦格博也向法院提起了诉讼，请求继续履行合同。虽然此前法院的两张传票上将两起诉讼确定在同一时间、同一地点来审理，但因两起诉讼完全为同一件事，两起诉讼的结果直接相关，在11月27日开庭时，法庭仅仅对汇源起诉卡瓦格博一案(案号：(2012)二中民初字第15852号)进行了审理，并未对卡瓦格博提起的诉讼(案号：(2012)二中民初字第16395号)进行审理。

　　开庭前传出汇源拒绝了卡瓦格博提出的和解方案，而在法庭过程中，卡瓦格博在法官询问后再次提起希望由法庭调解来解决双方的纠纷，汇源方面认为其条件不合理，当庭表示不同意其调解方案。对于庭审，汇源的律师北京炜衡律师事务所侯国晖律师表示庭审很正常，对汇源的主张很乐观，表示目前尚未结案，不便向记者透露庭审中的细节，并说法官也希望双方当事人不要通过媒体渲染此案。汇源已向法庭提交了卡瓦格博违约生产、销售“6分子水”产品的证据，目前法庭正在对双方提交的证据进行评议。

　　记者还从汇源公关部门负责人了解到，卡瓦格博和汇源在2012年4月份曾一度就合同终止达成共识。当时的条件是将200万元的技术服务费全部退还给卡瓦格博，并用一台汽车补偿卡瓦博格。汇源公关部门负责人解释，从合同约定来看，可以立即解除合作，作为违约一方，卡瓦博格负有恢复原状，并赔偿由此给汇源产生的损失的义务。汇源饮用水承诺全款退还，并给卡瓦博格一台汽车，完全是出于一种中国式的善始善终的良好意愿。但祝强先生在接到第一笔50万元退款后突然反悔，拒绝在达成的和解协议上签字，转而要求汇源赔偿1120万元。在汇源拒绝祝强先生的不当要求之后，祝强先生在媒体和网络上发表不实信息，用“商标欺诈”“私售商标”等文字来诋毁汇源形象，企图通过抹黑汇源，来逼迫汇源妥协。另外，卡瓦格博在未征得汇源同意的情况下，私自使用汇源商标生产、销售其“6分子水”产品，这都给汇源品牌和销售造成了损失，对此，汇源会随时准备另案起诉祝强先生损害汇源名誉和扰乱公司正常经营，索赔由此造成的所有经济损失。

来源：中国网

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com