“冠军龙服”摊上事了 “龙”字被诉侵犯著作权

　　袖子上是一个醒目、祥和的“龙”字，“龙”字同时又是一条气势磅礴的龙的造型，作为2012年伦敦奥运会中国体育代表团领奖服，该领奖服由安踏体育用品有限公司（下称“安踏公司”）设计。

　　但就是这样一件“冠军龙服”，近日摊上大事了。中国书法家协会会员陈开禅认为，冠军龙服上的“龙”字图案与自己独创的“龙”字书法相比较，笔顺、构思、总体外观几乎完全相同，实属抄袭。为此，他向法院递交诉状，将安踏（厦门）体育用品有限公司、安踏（中国）有限公司以及南昌一家安踏服装专卖店一并告上法庭，要求判决三被告侵犯著作权，并赔偿5万元。目前，南昌高新区法院已立案受理。

陈开禅在写“龙”（图由陈开禅提供）

　　　

2012年伦敦奥运会中国体育代表团领奖服

　　“独创”的“龙”字上了奥运领奖服？

　　“无论是笔顺，构思，还是总体外观，我认为领奖服的设计者涉嫌抄袭我的书法作品。”陈开禅，中国书法家协会江西会员，南昌人。在经过一番权衡后，他选择“死磕”安踏公司。

　　谈及缘由，陈开禅从自己研习书法说起。陈开禅称，自己自创的“龙”字书法，活灵活现，构思新颖，独具一格。

　　同年5月的一天，陈开禅接到朋友打来的电话，称他的“龙”字图案和伦敦奥运会中国代表团领奖服上的图案很相像。他立即打开电视，认真观察了中国运动员在领奖台上身穿的领奖服上的“龙”字，发现确实有些相似。

　　“无论是笔顺、构思，还是总体外观，我都认为领奖服的设计者涉嫌抄袭我的书法作品。”陈开禅对记者说。

　　为了进一步地求证此事，陈开禅来到了位于南昌市胜利路的一家安踏服装专卖店，发现店内展出的“冠军龙服”的“龙”字图案与他的“龙”字图案相差无几。

　　新法制报记者从目前公开的新闻报道中了解到，2012伦敦奥运会中国体育代表团“冠军龙服”袖子上腾飞的“龙”字，是北京朝阳区一位八旬老翁的字。老人名叫张振义，10岁就开始练书法。

　　去年春节时，在安踏公司（为2012伦敦奥运会中国代表团提供装备）工作的亲戚找到张振义说，公司在征集服装的设计方案，但选了很多都不理想。

　　于是，张振义分别用楷书、篆书、隶书和草书写了“龙”字寄了过去，没想到，这笔行草“龙”脱颖而出，受到好评。此时，该公司提出将泰晤士河的元素融入字中。

　　张振义在接受记者采访时说，那段时间满脑子想的就是“龙”字，写了近百条“龙”，直到那最后一笔似龙的拖尾、又像一条河延伸出去，才满意地提交了最终作品。

　　最终，这名普通社区老人的“龙”打败了牡丹、青花瓷等多个方案，自运动服的左肩开始，一直蜿蜒到袖口，成为2012年伦敦奥运会中国队领奖服上最抢眼的设计。

　　陈开禅说，领奖服上的“龙”字与自己独创的“龙”字虽然有细微差别，“但进行综合比对，可以发现领奖服上的"龙"字就是自己的作品”。

　　起诉侵犯著作权引争议

　　即使某个人写的“龙”字与另一个人写的“龙”字的主要部分完全一样，但只要有一点点不同之处，就不能断定是抄袭。

　　今年3月，陈开禅一纸诉状，将安踏（厦门）体育用品有限公司、安踏（中国）有限公司以及南昌一家安踏服装专卖店一并告上法庭。

　　陈开禅认为，“冠军龙服”中的“龙”字图案与他独创的“龙”字书法相比较，笔顺、构思、总体外观完全相同，实属抄袭、剽窃他的作品制作的。而被告将之进行商业展出和销售，严重侵犯了他的著作权。要求法院判决三被告侵犯著作权，并赔偿5万元。

　　据悉，目前南昌高新区法院已受理此案。

　　但对于陈开禅的起诉，江西省书法界一位不愿具名的人士称：“一个"龙"字，每个人写得都会不一样，即使同一个人，下次再写也会写得不一样，可以说是千姿百态。很难有证据能证明"冠军龙服"中的"龙"字图案就是陈开禅所写的"龙"字图案。”

　　这位人士称，即使某个人写的“龙”字与另一个人写的“龙”字的主要部分完全一样，但只要有一点点不同之处，就不能断定是抄袭。况且，张振义的“龙”字也是自己书写的。

　　“临摹和创作是学习书法的两个阶段，从古到今，几乎没有一个书法家不是从"临摹-创作-再临摹-再创作"这样循环反复的过程中走过来的。先继承后创新是学习书法最起码的程序和方法。”南昌一位书法界人士称，书法作品同文字作品一样，其创作过程也是有参考对象的，但这不能据此认定为“抄袭”。他对陈开禅的起诉表示难以理解。

　　“很荒诞。”一位张姓书法界人士5月15日下午接受记者采访时这样评价陈开禅的起诉。他认为，“龙”字的笔画有限，肯定会找出相像的书法字体。

　　有市民担心，如果法院最终认定“冠军龙服”中的“龙”字侵权，那以后无论是谁，只要使用与陈开禅所写的“龙”字书法作品相近，就认定是侵犯了著作权的话，这不仅将影响汉字作为语言符号的使用功能，同时对汉字这一文化符号的正常使用和发展都将构成障碍。因为随意书写、使用汉字，都会侵权，以后谁也不敢使用汉字了。

　　“龙”字之争是知识产权之争

　　此案的起诉，提醒人们应该对知识给予起码的尊重，对艺术劳动成果给予认可，并对社会道德给予提醒。

　　事实上，在市场利益的驱使下，书法侵权案件逐年增多，而不少书法家又缺乏维权的意识，造成依法打假和维权的难度。对此，有一些市民对于陈开禅的起诉表示支持，认为“龙”字之争，是知识产权之争。此案的起诉，提醒人们应该对知识给予起码的尊重，对艺术劳动成果给予认可，并对社会道德给予提醒。

　　5月15日，记者致电安踏（中国）有限公司。该公司一位吴姓工作人员称，具体负责此事的工作人员出差。记者将联系方式留下，希望对方能及时回复记者。但截至发稿时，记者仍未收到对方的任何回复。

　　目前我国无官方指定书画鉴定机构

　　书法作品的侵权认定是我国的司法实践中的难题之一，主要表现为书法作品的独创性的界定标准难以确定、作品优劣的评判标准具有较强的主观性等特征。

　　采访中，有书法界人士表示，书法作为一门以汉字为素材的传统艺术，讲究用笔、结字、章法，一件书法作品能折射出书法家的禀赋、学养、性格、情操和追求，能反映出书法家最简单而又最神秘的抒情风格，而风格是要经过长期积淀才能形成，具有相对的稳定性。

　　江西法报律师事务所律师肖文军认为，在司法实践中，涉及书法作品著作权纠纷的案件并不很多，判决结果往往出现较大的争议。书法作品的侵权认定是我国的司法实践中的难题之一，主要表现为书法作品的独创性的界定标准难以确定、作品优劣的评判标准具有较强的主观性等特征，每个人对于同一个书法作品的评价和认知都可能不同，这就导致书法作品不能完全按照普通作品的侵权认定方式来进行。而我国的著作权理论很难对书法作品的独创性、书法作品的侵权标准等问题给予令人以信服的解答。所以由谁或者说由哪个机构来对书法作品的侵权进行认定，会在很大程度上影响案件的审判。

　　5月15日，江西省书法家协会一位工作人员向记者表示，目前在我省甚至全国还没有官方指定的书画专业鉴定机构。对于书法作品的鉴定，一般是由业内人士作出。

　　有法律界人士建议，对于书画作品的侵权行为，应当从国情出发，以我国建立著作权制度的预期目标为导向，建立起科学的认定标准。

　　“书法作品的著作权保护带有深深的中国印记，而其自身特征又决定了其独创性的认定区别于文字作品，而应采用较低的认定标准。”江西明实律师事务所律师肖礼光称，针对书法作品侵权案件，如能建立健全一个有关于书法作品著作权侵权认定的方式，不仅可以使书法作品在著作权的侵权认定上有规律可循，而且可以进一步规范书法作品著作权的保护，维护书法作品市场的稳定，以促进我国这一文化瑰宝发展长存。

　　面对当前社会上存在的侵害书法家著作权的现象，中国书协鉴定家金运昌在接受媒体采访时坦言：“假冒速度加快，违法成本太低，维权意识不强，相关法律不明，鉴定水平有待提高……”

　　让人欣喜的是，为了更好地维护广大书法家和书法爱好者的权益，提高维权意识，中国书协已将权益保障和鉴定评估两个委员会合并更名为“维权鉴定工作委员会”，在书法家们需要打官司时可以做出具有法律效力的定价证明，以期更多、更好地帮助书法家维权。

来源：新法制报

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com