6张照片引发的著作权权属及侵权纠纷案

　　法制网海口5月28日电 著作权人在权利受到侵害时，虽然有权要求侵权人承担侵权责任，但是法律也禁止权利人滥用其权利。海南高院在审理黄良友诉海南海商天下文化传播有限公司、荣悦斯著作权权属、侵权纠纷一案中，就通过公平分配侵权责任，达到过罚相当的效果。

　　去年6月，黄良友发现《海商天下》杂志上《陵水：幸福“珍珠海岸”》一文中，以荣悦斯的名义发表了黄良友拍摄的6张摄影作品。其后，黄良友与《海商天下》杂志交涉未果，遂起诉到法院，请求判令海商公司停止侵害，回收并销毁5万册图书，赔礼道歉、消除影响，与荣悦斯连带赔偿经济损失6万元、律师费5000元。

　　海口市中级人民法院一审认定，海商公司和荣悦斯未经黄良友许可使用其作品且未支付报酬，侵犯了黄良友对涉案摄影作品享有的发表权、署名权、复制权和获得报酬权等著作财产权，应承担相应的法律责任。但海商公司和荣悦斯的侵权获利、黄良友因侵权所受损失的数额均难以确定，综合考虑涉案作品的价值、海商公司和荣悦斯侵权的方式、范围及主观过错程度及为制止侵权所支出的合理费用等因素，判令海商公司和荣悦斯停止侵权，赔偿黄良友损失（含律师费用）18000元。

　　案件上诉到海南高院。海南高院民三庭经审理后认为，荣悦斯未经黄良友同意使用其享有著作权的图片，海商公司以印刷的方式将涉案作品复制多份，确实侵犯了黄良友的著作权，但是并未侵犯到黄良友的发表权、署名权、复制权和获得报酬权。

　　这是因为涉案作品在南海网发表过，故海商公司与荣悦斯并未侵犯黄良友的发表权。黄良友起诉时主张为剽窃，而不是侵犯其署名权，一审认定为侵犯署名权属适用法律错误。获得报酬权是指许可使用和转让著作权等合法情形下的获得报酬权，不包括侵犯著作权后的赔偿责任，故一审判决认定海商公司侵犯黄良友的获得报酬权不当。《海商天下》使用涉案图片时，除对尺寸作了调整外，未对图片作出其他改动，故海商公司与荣悦斯未侵犯黄良友的修改权和保护作品完整权。

　　根据公平公正、禁止权利滥用、过罚相当等法律原则，海商公司使用了黄良友6张摄影作品，要求其回收5万册图书并销毁，显失公平，属权利滥用；黄良友的请求超出其作品应有的价值，因此法院对黄良友这一请求不予支持。

　　综合考虑本案情节，加上有明确依据的律师费，海南高院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　案件判决后，法官对本案进一步予以释明。著作权法上的人身权“发表权、署名权、修改权和保持作品完整权”与民法上的人身权“个人名誉”是不同的概念。侵犯著作人身权，也应当承担侵权责任，不问是否对作者的“个人名誉”造成损害；而侵犯名誉权的情况下，损害他人名誉，才需要承担侵权责任；这二者性质并不相同，应予区分。

本文来源：法制网

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com