上海知产法院在线庭审两起外观设计专利侵权案件 --- 中国知识产权杂志

上海知产法院在线庭审两起外观设计专利侵权案件

2020/2/14发表

  2月13日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对原告浙江好来喜儿童用品有限公司(以下简称好来喜公司)起诉的两起侵害外观设计专利权纠纷案在线庭审,并采用远程视频示证方式对被诉侵权设计与授权外观设计进行比对。

  原告好来喜公司系名称为“滑步车(2)”(专利号:ZL201730077436.5)(以下简称涉案专利)的外观设计专利权人。2019年5月,原告发现被告韦某某、严某某分别在拼多多平台上经营的店铺“宝宝欢乐童年”“等风来等你”上销售了侵犯原告涉案专利权的产品。被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)系拼多多平台的经营者,未尽到谨慎的审查义务,扩大了两被告实施侵权行为的影响范围。故原告诉至法院,请求判令被告立即停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的产品,销毁所有库存侵权产品、共同赔偿原告经济损失及合理费用两案共计人民币10万元。

  由于该两起案件的原告好来喜公司代理律师在广东,两案的第一被告均采用公告送达开庭传票,两案的第二被告寻梦公司的代理律师在上海,承办法官经与原告和第二被告沟通联系,在征得双方同意后,决定启用互联网庭审系统开庭审理这两起案件。当然,为了应对公告送达的两案第一被告来院参加诉讼,上海知产法院也做好了充分的准备。

  当天上午,审判长何渊在确认在线庭审系统顺畅后,敲响了法槌,庭审正式开始。由于外观设计专利案件侵权判断的特殊性,原被告双方需要对被控侵权产品与授权外观设计进行示证和比对。为此,法官通过高清摄像头,多角度对证物进行展示,并充分听取了双方当事人的质证和比对意见。两案合并审理,一个上午案件就顺利审理结束,通过审判方式的创新,确保案件庭审如期进行,从而充分保障各方当事人的诉讼权利。

  来源:上海知产法院原创




免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆