国际知识产权服务机构涉华业务实力推荐榜单正式发布

　　2013年1月10日，由《中国知识产权》杂志和中国日报网知识产权频道共同举办“第三届知识产权新年论坛” 颁奖晚会中进行了一项重要发布，即“国际知识产权服务机构涉华业务实力推荐榜单”发布。
　　据负责人介绍，此项目源于知识经济的迅速崛起和世界经济一体化的步伐加快，知识产权国际申请和跨国知识产权争议日益增多，企业对于知识产权服务的需求也急剧增加。在知识产权代理数量迅速成长与涉外知识产权业务日渐增多的同时，涌现出一大批在国际上领先的知识产权代理和法律服务机构。
　　与此同时，随着中国市场的全面对外开放，中国企业也在逐步加速国际化的进程。从各项统计指标来，近年来中国的PCT专利申请量和国际商标申请量均大幅增加，版权保护制度进一步与国际接轨。在诉讼方面，中国企业开始逐渐参与到席卷世界的知识产权大战中。
　　在此背景下，越来越多的国际知识产权服务机构将目光投向中国。这些机构凭借专业的团队优势和丰富的行业经验，在中国市场上不断拓展业务空间和业务领域。
　　为此，《中国知识产权》杂志与《中国日报》联合启动了“国际知识产权服务机构涉华业务调查”项目，全面收集整理国际知识产权服务机构的实力规模、人员结构、经营特色、营销方式及涉华业务状况等信息资料。
　　作为国内首次以国际知识产权服务机构涉华综合实力为分析对象的调查活动，《中国知识产权》杂志和中国日报网知识产权频道都为此投入了大量人力和物力。本项目主要以调查问卷的形式展开，分别在《中国知识产权》杂志及官方网站、《中国日报-知识产权周刊》、中国日报网知识产权频道及新浪微博上开辟“国际知识产权服务机构调查”专栏，广泛收集相关数据资料。同时，还专门成立了调查研究小组，与国际知识产权服务机构取得联系，跟踪问卷回收过程，对调查结果进行分析研究，并在此基础上成功推出“国际知识产权服务机构涉华业务实力推荐榜单”。
　　本次调查从2012年8月1日开始，到2012年12月31日结束，共历时5个月，发出问卷超过2000份，涵盖52个国家的多数知识产权服务机构，其中收回的有效问卷数量高达502份，业内人士（企业、科研院所、司法机构、协会组织等）推荐名单121份，为调查结果和推荐榜单的权威性和客观性提供了保证。

发布的调查结果和推荐榜单：

I调查结果

1．分支机构

本次调查显示，在华发明专利申请量及授权量靠前的国家，如日本、美国、德国、韩国、法国、荷兰瑞士、瑞典、英国、意大利、加拿大、澳大利亚及新加坡等国的知识产权服务机构在中国（含港澳台地区）平均设有1-3个分所或办事处，数量明显高于其他在华专利申请量及授权量较少的一些国家，也说明这些国家的知识产权服务机构在华业务开展比较深入并且有竞争力。目前在中国开设分支机构的国际知识产权服务机构中，美国、英国、日本、德国的分支机构数量排在前列。

2．地域选择

调查显示，大多数国际知识产权服务机构选择将在华分支机构驻地设在香港、北京或上海，其中规模较大、在华业务较多的机构，倾向于在以上地区的基础上，进一步将分支机构扩大到广州、深圳、重庆等重视产业研发、创新成果较多的城市，以便深入拓展在华业务。

3．员工结构

从人员构成上看，在中国设有办事处的国际知识产权服务机构普遍拥有2名以上中国籍员工。其中，规模较大的机构拥有的中方雇员总数可达200人。同时，一半以上的机构拥有具备中文语言能力的外籍律师。

4．案件数量

从年平均涉华案件代理量来讲，受调查的国际知识产权服务机构表现参差不齐，从0到100件以上不等。究其原因，一是代理机构自身规模和在华业务拓展程度不一；二者，机构所在国家与中国的经贸往来情况也会对代理量造成很大影响；其三，一些老牌发达国家和新兴市场国家的知识产权地位和创新水平也导致了每个国家的数据相差巨大。例如，来自美国、英国等国的大型国际知识产权服务机构，年平均涉华案件代理数量非常高：专利申请代理量可达百件以上，商标申请代理量数以千计，诉讼代理量也可超过100件；但是，东南亚国家、非洲和一些拉丁美洲国家等的涉华案件代理量则明显较少。

5．服务项目

值得注意的是，多数国际知识产权服务机构的涉华业务主要还是围绕传统知识产权服务项目展开，包括专利申请、商标申请、专利诉讼和商标诉讼等，其中规模较大的服务机构能够提供更广泛的服务内容，包括域名、商业秘密、不正当竞争等。不少机构拥有特色业务以吸引客户，常见的特色业务包括专利翻译、企业知识产权管理咨询和外包服务、反向工程、尽职调查、专利案前调查等。随着全球专利资本化趋势的演进，专利相关产品分析、专利授权和知识产权资产（尤其指专利）价值评估等服务业也开始兴起。

6．优势领域

在竞争优势方面，受调查的服务机构中，大多数在特定领域，如机械、电子、医药、化学等方面有专长，并能够为客户提供全程中文服务。这和中国企业目前在电子、机械方面的研发投入较高、创新成果较多、知识产权纠纷量也相对较大有关。

7．服务对象

一个可以清晰看到的趋势是：国际知识产权服务机构的客户正由外企向中国企业转变。刚刚进入中国市场时，国际知识产权服务机构的涉华业务基本为帮助外企在中国构建知识产权体系、申请商标和专利，发起针对侵权企业的知识产权诉讼。现在，越来越多的服务机构开始代理中国企业提起PCT申请、国际商标申请、发起或应对涉外诉讼。

8．业绩贡献

目前看来，对于绝大多数开展涉华业务的国际知识产权服务机构来说，中国区业绩在全球总业务量中占比仍然不高。参与调查的服务机构中，80%以上机构的涉华业务在其总业务量中占比不超过10%。相信配合着中国飞速上升的PCT申请量、国际商标申请量和涉外知识产权纠纷量，这一比例会有所提高。

9．面临障碍

调查表明，国际知识产权服务机构拓展涉华业务的主要障碍则在于法律环境、文化差异等。另外，刚刚开展涉华业务的国际知识产权服务机构在人才储备和资金问题上容易遇到困难。

推荐标准

本次调查的重要成果之一，是成功推出了“国际知识产权服务机构涉华业务实力推荐榜单”。该榜单的主要参数依据包括：中国办事处数量及规模、国外办事处中方雇员人数、非中国籍具备中文语言能力员工人数、驻华员工人数、中国大陆专利申请代理量、中国大陆专利诉讼代理量、中国大陆商标申请代理量、中国大陆商标诉讼代理量、中国大陆版权诉讼代理量、过去5年年平均涉华案件数量、获推荐次数等。

考虑到调查数据涉及被调查机构的多项商业秘密，且事前组织方已经向被调查机构声明会尽到保密义务，因此在本次对外公布的推荐榜单中不体现各项数据的具体数值，仅以名单形式列出。

在详尽调查和统计基础上，参考国际上部分已有数据以及业内人士推荐情况，并经过专家的综合评价，计算和总结出涉华业务综合实力靠前的国际知识产权服务机构，录入本报告的推荐名单中，来自34个国家超过170家国际知识产权服务机构榜上有名。

II国际知识产权服务机构涉华业务实力推荐榜单

特别声明 

1.       本推荐仅供相关人士参考，最终解释权归《中国知识产权》杂志社所有。

2.       统计可能出现误差，如发现错误，请联系《中国知识产权》杂志调查项目组；邮箱：chinaip.survey@hurrymedia.com。

本次推荐榜单上所列机构均按其总部所属国家排列，排名不分先后。

 北美洲 North America
美国 U.S.A.
贝克·麦坚时国际律师事务所(BAKER & McKENZIE)
必百瑞律师事务所(PILLSBURY WINTHROP SHAW PITTMAN LLP)
长盛律师事务所(TROUTMAN & SANDERS LLP)
飞翰律师事务所(Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP)
飞泽知识产权律师事务所(Fitzpatrick, Cella, Harper & Scinto)
佳利律师事务所(CLEARY GOTTLIEB STEEN & HAMILTON LLP)
凯赫律师事务所(KELLER & HECKMAN LLP)
兰登知识产权公司（London IP）
美富律师事务所(MORRISON & FOERSTER LLP)
尼克森·皮博蒂律师事务所(NIXON PEABODY LLP)
伟凯律师事务所(WHITE & CASE LLP)