攀附名商标傍“熊猫” 法院叫停判赔10万元

　　1962年获得商标注册，电线电缆品牌“熊猫”可谓声名赫赫，曾被评为“中华老字号”、“中国驰名商标”等。然而，熊猫商标持有人上海熊猫线缆股份有限公司发现，市场上出现了“能猫”牌电线电缆。近日，杨浦区法院判令能猫公司停止侵权，停用“能猫”文字，赔偿10万元，并登报消除影响。

　　【案情回放】
　　2011年11月，熊猫公司委托代理人在公证员陪同下在某建材市场购买了两卷电线。在透明塑料膜包裹上，有一圆形标志，右侧标明“能猫电线电缆”字样，右下侧标明“有限公司”。随后，熊猫公司诉至法院，要求能猫公司停止在企业字号中使用能猫字样的不正当竞争行为、停止侵害熊猫注册商标、赔偿损失及维权合理费用、刊登声明消除影响。

　　能猫公司则辩称，以能猫作为企业字号，系经独立思考并结合企业自身特点选取，本意为“有能力的猫”。在该企业注册登记时，熊猫商标并非驰名商标，因而并无仿冒的意图和必要。在无恶意前提下，熊猫公司无权要求停止使用能猫企业字号。

　　日前，杨浦区法院审理后认为，能猫公司侵犯了熊猫公司商标权，构成不正当竞争，遂作出上述判决。

　　【以案说法】
　　问:将与他人注册商标相近似的文字作为企业字号，是否构成商标侵权及不正当竞争？

　　答:本案中，“熊猫”商标在能猫公司企业字号注册前已多年使用并获得较高知名度。在字形上，“能猫”与“熊猫”近似，极易使公众误认为涉案电线来源于熊猫公司。因此，能猫公司明显具有攀附熊猫公司商誉的主观目的。

　　问:为何判令能猫公司停止使用企业字号？

　　答:注册“能猫”企业字号的时间远远晚于“熊猫”商标。虽然企业将“能猫”字号解释为“有能力的猫”，但并不合乎常理。如果仅要求“规范使用”，仍不能避免混淆，因此判令停止使用。

来源：解放日报

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com