“下火”2字引商标纷争 两药企对簿公堂

两种凉茶包装的外观对比　　

        近日，广西北海市中级人民法院对北海市生生制药厂（以下简称生生制药）诉广西欧宝制药有限公司（以下简称欧宝制药）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，认定欧宝制药在其商品上使用“下火”两字并没有侵犯生生制药的商标专用权，驳回原告生生制药的诉讼请求。

　　早在1999年时，两公司就曾为了争“下火乐”凉茶名称对簿公堂。1995年6月，生生制药经北海市卫生防疫站批准生产“下火乐”凉茶并取得《卫生许可证》；1997年5月14日国家专利局授予其“下火乐” 凉茶食品包装袋的《外观设计专利权证书》。欧宝制药于1995年12月开始生产和销售“下火乐”冲剂。1998年，生生制药以欧宝制药仿冒其“下火乐”凉茶名称构成不正当竞争为由诉至法院，法院经审理认为，生生制药生产和销售的“下火乐”凉茶为知名商品，“下火乐”为该知名商品的特有名称，认定欧宝制药构成侵权，判决其停止生产和销售“下火乐”冲剂并赔偿损失。

　　时隔14年，两公司又为“下火乐”打起了另一场官司。

　　2013年3月，生生制药向法院诉称，欧宝制药使用的“下火王”凉茶名称在字义和读音、主要成份及用途上与其“下火乐”凉茶相同，属同类产品，已造成消费者的混淆，属侵犯其注册商标专用权行为，要求欧宝制药停止侵权并赔偿损失5万元。

　　欧宝制药辩称其合法使用自己注册的已获得外观设计专利权的“千叶”“下火王”知名商标，该商标与生生制药的“重好”“下火乐”商标在字数、字体、大小、颜色等各方面均不相同，也不近似，区别非常明显。且生生制药注册商标中的“下火”两字是直接表示商品的功能、用途的通用文字，其使用“下火王”并不构成商标侵权。

　　法院审理认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条规定“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”， 因此，欧宝制药在其商品名称上正当使用“下火”两字并没有侵犯生生制药的注册商标专用权，遂依法驳回了生生制药的诉讼请求。

来源：中国法院网

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com