追踪：青蛙王子不认为侵权

　　福建双飞集团青蛙王子国际控股有限公司因部分产品标注“片仔癀”字样，被漳州片仔癀药业股份有限公司告上法庭，称其商标侵权。

　　27日，针对片仔癀药业相关质疑，青蛙王子战略发展总监李周欣称，青蛙王子在日化用品类的商标注册早于片仔癀，他不认为构成商标侵权，但出于尊重对方的知识产权，他们的产品新包装上已去除“片仔癀”字样，只在成分上保留“片仔癀提取液”。对于相关产品是否含片仔癀一事，双方各自检测，各执一词。李周欣认为，最终结论应由法院委托第三方检测得出。

　　是否商标侵权？
　　青蛙王子：日化用品类商标注册早于片仔癀，产品已换新包装，不认为侵权。

　　关于片仔癀药业称青蛙王子商标侵权问题，李周欣称，早在2010年前，他们生产的部分花露水就已使用片仔癀，“青蛙王子”商标属于日化用品类，“而片仔癀于2010年后，才进行商标全类注册”。李周欣认为，此前，两家公司的商标属于不同类别，青蛙王子并未构成商标侵权。

　　片仔癀药业起诉书及相关函件显示，片仔癀商标早于1991年便注册，现有的使用在药品类的“片仔癀”商标，于1999年被认定为中国驰名商标。2011年为了更好地保护商标专用权，片仔癀药业进行了商标全类注册。

　　对于青蛙王子方面的说法，片仔癀药业法律顾问黄恩泽律师认为，片仔癀商标早已注册，是独一无二的，按照相关规定，已注册的商标具有专用权，未经授权不得随意使用，且片仔癀早已获得中国驰名商标，按照相关规定，可获得跨界保护。

　　尽管是否构成侵权尚无定论，不过，李周欣透露，去年漳州市工商局介入后，从尊重片仔癀药业知识产权的角度出发，青蛙王子从全国各地召回了涉嫌侵权的产品，并作销毁。对于片仔癀药业提及召回不彻底的问题，他称，从其掌握的情况看，片仔癀获取的一些证据或不具说服力。

　　李周欣称，青蛙王子相关产品也更改新的包装，“包括在商标旁、卖点引导等去除了‘片仔癀’字样”。记者看到，在其提供的最新样品上，成分依旧含“片仔癀提取液”的相关字眼。

　　对此，他解释称：“我们确实在该产品上使用了片仔癀，按照相关规定必须标明成分。”他认为，这符合法律规定，不过最终还是应由法院定夺。

　　成分是否含片仔癀？
　　青蛙王子：单方面送检不具客观性，需由法院委托第三方检测。

　　本月14日，片仔癀药业对青蛙王子生产的儿童喷雾片仔癀花露水进行检测，包括旧包装和新包装产品，主要检测产品是否含有片仔癀的主要成分三七。最终，他们依据得出的结果认为，这两款产品未能检出三七主要成分，判定未含片仔癀提取液。

　　而青蛙王子也出具了相关的谱图分析报告称，借助基础化学的分析方式，对相关产品进行基础的色谱分析，证明该花露水中含有片仔癀。不过，该报告出来后，也遭片仔癀药业质量检验部的质疑。

　　对此，李周欣认为，青蛙王子生产该系列产品有完整的工艺流程，并非凭空捏造。此外，单方面将产品送检得出的结论不具客观性，至少最终结论应当由法院委托第三方去检测得出。

　　对此，片仔癀药业法律顾问黄恩泽认为，完全支持通过第三方检测得出答案。

来源：闽南网

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com